Opposition Grandissante face à la Taxe Discriminatoire

La discrimination concernant la taxe sur l’huile de palme, proposée par le Parti Socialiste, a encore été critiqué au Parlement Français, et dans les médias. Food Navigator indique que l’analyse économique menée par MPOC, a démontré qu’il n’y avait pas de fondements économique concernant la proposition de taxe sur l’huile de palme. Le Président de MPOC, le Dr Yusof Basiron, a été cité dans l’article décrivant la taxe proposée comme «fragile et fausse».

Lire l’article complet ici: http://www.foodnavigator.com/Policy/France-to-vote-on-palm-oil-tax?-Mar-2016&p2= 

Dans le Parlement français, les députés de tout bord politique ont présenté des amendements critiquant la taxe proposée. Le parti politique UDI a declaré que –

D’une part, cette taxe doit être décidée au sein d’un projet de loi de finances; et d’autre part, aucune étude d’impact n’a été faite. Si la Commission a permis de restreindre la portée de cette taxe, il convient de la supprimer pour le moment.

Le principal parti d’opposition en France, Les Républicains, a également appelé à supprimer cette taxe, en citant les nombreuses qualités nutritionnelles de l’huile de palme –

L’ [huile de palme] n’est pas un produit toxique mais au contraire il a beaucoup de qualités nutritionnelles à condition d’en manger avec modération, comme c’est le cas pour le beurre.

Le Président du MPOC, Dr. Yusof Basiron a déclaré que la taxe n’est justifiée par aucun des arguments avancés par les parlementaires qui la portent. Et une ‘telle discrimination pénaliserait directement plus de 300 000 cultivateurs malaisiens de palmiers à huile.’

Lire l’article complet ici: http://jolpress.com/blog/le-gouvernement-francais-doit-empecher-la-taxe-discriminatoire-contre-lhuile-de-palme-833416.html

Cécile Philippe de l’Institut Molinari a indiqué que l’huile de palme présentait des qualités que ces détracteurs ignorent. Cette hausse de taxe n’est pas en lien avec l’environnement mais uniquement une question fiscale.

De même, FEDIOL a indiqué que cette taxe était discriminatoire.

Lire l’article complet ici: http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/lobby-environnemental-contre-lobby-de-l-huile-de-palme-3e-round-fiscal-556882.html

#Policy